写于 2018-07-12 09:10:00| 注册送体验金| 财政

发现自己遭受任意拘留一定是令人震惊的

你没有权力质疑所述拘留

你不知道什么时候,如果有的话,你会被释放

这一概念反映在联合国任意拘留问题工作组提出的五个定义中的第一个:“很显然不可能援引任何剥夺自由的合理依据”

但这不是他们认为朱利安阿桑奇被厄瓜多尔大使馆任意拘留的原因

他的拘留不利于他们的第三种定义

当“不遵守......有关公平审判权的国际准则......的严重程度如此严重以至于使拘留具有任意性质时”

该意见得到了工作组五名成员中三名的支持

第四感觉她不能参加,因为她像阿桑奇一样是澳大利亚人

因此,该组织的第五名成员弗拉基米尔托奇洛夫斯基指出了大多数人推理中的缺陷

他们认为阿桑奇“被联合王国当局拘留在厄瓜多尔大使馆”,乌克兰律师写道

事实上,维基解密的创始人已于2012年6月逃离保释,并将大使馆“作为逃避拘捕的避风港”

Tochilovsky指出,逃犯经常这样做

但“为了工作组授权的目的,不能将”自我封闭的场所视为拘留场所“

这是非常明显的事实,以至于很难相信大多数人可能会被说服

阿桑奇随时可以随时离开大使馆

当然,他知道他会因违反保释条件而被捕

当然,他知道他会面对瑞典引渡

当然,他知道,一旦瑞典的诉讼结束,他可能会面对美国的引渡

但这并不意味着他被拘留,更不用说他的拘留是任意性质的

那么,那么大多数工作组是否认为它错了呢

首先,他们说他在2010年被关押了10天,“在持续时间超过五年的情节的最初阶段”

他们声称“这种任意性是剥夺自由的固有形式”

这显然是荒谬的

阿桑奇被拘留等待可能的引渡

如果他的拘留是任意的,他不能对此提出质疑,并已被保释

但那不是发生了什么事

他以司法逃犯身份度过的三年半时间不能影响他最初的监禁的合法性

据工作组说,他在监狱中的10天之后是550天的软禁

他遭受了“苛刻的限制”,包括标签和限制过夜

苛刻的限制

然后我们遇到了致命的缺陷

工作组认为,阿桑奇留在大使馆“应被视为延续已被剥夺自由的延续”

它的成员没有为这种逻辑的飞跃提供理由

阿桑奇的论点是他被厄瓜多尔授予了“外交”豁免权

但英国不承认一个国家只能指定为任何国家的任何人的外交官这一概念,然后他们就豁免了一般法律

幸运的是,工作组似乎没有被这个概念接纳

相反,大多数人认为他们对已过的时间持有的意见,好像说一个逃犯有权通过躲藏几年避免公正

如果阿桑奇被引渡到瑞典并被控强奸,他没有理由不能得到公平的审判

他可能因延误而遭受的任何不利因素完全取决于他

他没有受到任意拘留

他认为他应该得到在骑士桥躲避的补偿 - 正如工作组所说的那样 - 只是对荒谬性产生了不满