写于 2018-07-09 14:16:00| 注册送体验金| 注册送体验金

现在宣称北约在利比亚的干预在该词的完整意义上取得成功为时尚早

在我们了解利比亚在哪里前进的几个星期之前,在未来几个月有任何确定性之前,以及在我们能够正确评估决定使用武力来援助反叛分子的影响之前的几年

但现在可以合理地说,它用狭义的军事术语来说是有效的,在政治上,它的倡导者有一些回顾性的理由,因为在本周早些时候涌入的黎波里街头欢迎反叛运输车队

我们在内战中愚蠢地走向一方的论点必须被这种场景削弱,这表明希望看到卡扎菲背后的多数人的画面比人们的另一幅画更接近真相

更多或者在政权的支持者和反对者之间平均分配较少

利比亚的干预是有争议的,而且恰如其分

有强烈的行动理由,并有强烈的争论,要么通过谈判解决,要么退出,要么退出

我们知道美国人是不情愿的伙伴,我们自己的军事首领,尤其是士兵是可疑的,而且阿拉伯国家是可疑和紧张的

我们也知道英国和法国冲进了这个行动,并且冲进了其他国家,没有多少想法,也没有太多的我们提出要拯救的国家的知识

利比亚是经典的“我们所知甚少的遥远国家”

除了这次,当然在非常不同的情况下,我们决定做点儿

因为这是一个很接近的论点,所以现在应该没有得分

干预的批评者和支持者应该能够加入,认为这是一个近距离的事情,我们很幸运,迄今为止,相当好,而且这个故事远未结束

历史在展开并不是一场官司,它将一些人逐渐送入码头,并将其他人送入陪审团

诚然,存在着后果如此严重的错误,必须对其进行严格的调查

利比亚本身不属于这一类,但它已经消失

但它是否关注自由主义干预主义在多大程度上仍然是一个有价值的概念呢

正如托尼布莱尔在1999年芝加哥着名演讲中所定义的那样,这是一个想法,即强大的国家可以并且应该使用他们可以支配的手段,包括作为最后的手段,用他们的军事手段来保护失败的弱势群体,或压迫的状态

这个想法在加拿大帮助下成立的国际委员会进一步完善,并作为2009年保护责任标题下的联合国准则纳入其中

显而易见的困难是许多形成干涉主义和其他一些国家自伊拉克和阿富汗以来一直存在问题

有些人认为自由主义干预主义只是西方帝国主义晚期形式的新斗篷

其他人指出过度依赖军事力量

其他人仍然简单地指出,正如帕迪阿什顿在他关于这个主题的优秀着作中所做的那样,“我们不过是擅长这一点”

俄罗斯或中国说,尽管将它纳入联合国的思想,自由主义干预仍然是非西方世界可疑的观念,同时西方认为其他国家自由干预的观念非常令人担忧

最后,有能力的论点

包括美国力量在内的西方军事力量正在缩小,而西方舆论对此类事业的宽容程度却不如以前

这并不意味着未来不会有干预的情况发生,也不意味着我们应该停止尝试去思考这些想法

自由干预既不会失去信誉,也不会得到充分验证

在其标题下捆绑了太多不同的东西

他们需要整理,利比亚可以帮助我们这样做